愛家公投釋疑(下)

隨著聖誕鐘聲鄰近，基隆聖誕月上主日晚於海洋廣場由市長主持聖誕點燈，正式展開2018「天降神子 真愛基隆」聖誕活動；今年特色包含基隆教會與市府聯合製作的17公尺節能極具特色的LED聖誕樹外，周邊更搭配許願橋、平安鐘樓、馬槽、萌羊等裝置藝術，讓世界之光持續點亮台灣之首─基隆。
教會今年12/23聖誕主日崇拜除有聖誕洗禮特邀創作歌手黃述忱SUSAN姐妹前來福音佈道，詳參我們的群組並梯廳海報廣邀福音親友一起參加。
歲末年終也是感恩時節，網路上說：時鐘，可以回到起點，卻已不是昨天；日曆，撕下一頁簡單，把握一天很難。2018這年發生了很多事，若是美好，叫做精彩；若是糟糕，叫做經歷。感恩家人，感恩朋友，感謝身邊的人，因為有你們，2019會更精彩！
前兩週牧者心語我們提到11月24日，愛家三公投開出六百萬以上的同意票數，尤其第10案和第11案票數高達七百多萬，顯示大部分的台灣民眾支持一男一女的婚姻制度，並認為同性二人生活應另立專法，以及反對同志教育進入國中、國小的課程中。
然而公投過後，各種流言四起。有傳言說，公投只能表達民意卻不具法律效益。甚至部分政府機構(如教育部)，也強硬表示相關教育仍會進行，不受任何影響。事實果真如此嗎？正本還需清源，面對各方流言和教育部的發言，愛家三公投發起人之一、幸福盟理事長曾獻瑩的說明如下：

少數立委想藉愛家公投結果推動同性婚姻專法，這絕對不是愛家公投的主張！

第10案婚姻定義公投是「立法原則的創制」，主文是《民法》婚姻應限定在一男一女的結合。10案公投通過後，《民法》應明文一男一女婚姻定義，並停止之前欲修改《民法》為同婚的立法進程。

第12案不是「同性婚姻」專法公投，因為在公投主文及理由書中，並沒有出現「同性婚姻」這4個字！12案公投的主文是用「婚姻以外」的其他形式保障同性共同生活權益，因此12案公投通過後，政府應另立「同性共同生活法」，給予同志朋友基本的生活保障，處理醫療、財產等問題。
最近有媒體報導，公投過了，幸福盟連專法都不給！我作為愛家公投第12案發起人，特別澄清這不是事實，因為一切要依公投的結果來落實，這才是民主的制度的精神。同性家屬立法模式
第10案公投屬立法原則的創制，主文要求《民法》婚姻應限定在一男一女的結合，通過後應將婚姻定義清楚寫入《民法》中，並停止之前欲修改《民法》為同婚的立法進程。第12案公投也屬立法原則的創制，主文要求以《民法》婚姻以外其他形式保障同性別二人共同生活的權益，而我國《民法》上永久共同生活之身分關係有兩種，一種為一男一女婚姻的配偶關係（參見最高法院55 年台上字第 2053 號判例），另一種為家屬關係（參見《民法》第1123條：「雖非親屬，而以永久共同生活為目的同居一家者，視為家屬。」），故為落實同性二人永久共同生活之權益保障，以同性家屬之立法模式予以保護規範（非婚姻），不但較為簡便可行，而且能與現行身分法制無縫接軌。
愛家公投第12案並非要推動「同性婚姻」，「同性婚姻」這4個字，在12案的公投主文及理由書中，從頭到尾都沒有出現過，在公投理由書中也清楚提到大法官第748號解釋並沒有要求，必須用婚姻的名稱保障同性生活權益。換言之，若要達到大法官的要求，另立同性家屬或同性共同生活法等「非婚姻」制度，也能滿足同性共同生活法制化的需求。
同運團體企圖將大法官解釋引導到「婚姻」的方向，誤導大眾以為大法官限制只能用「婚姻」的形式去保障同性二人的生活，導致民眾誤以為愛家公投似乎跟大法官釋憲有衝突！

給予基本生活保障
所以在愛家公投通過後，依《公投法》及主權在民精神，不應再強推「同性婚姻專法」，因為《民法》婚姻應限定在一男一女的結合，已經在公投第10案裏以765萬張同意票通過了公投門檻。人民對於「婚姻限定於一男一女的結合」的期待不應被踐踏，保障同性生活權益應依公投第12案主文，另立「同性共同生活法」，或有媒體稱之為「同性家屬法」，給予同志朋友基本的生活保障，處理醫療、財產等相關法規。
幸福盟也要用最大的善意提醒執政團隊，另立「同性共同生活法」才是正路，強推「同性婚姻」已明顯違反700萬以上的公投民意，這是台灣最新的民意，甚至比2016年蔡英文總統的得票數還要高。2020年總統和立委選舉在即，行政團隊切莫違反民意，踐踏民主制度，希望執政團隊依法落實公投的結果，樹立我國民主的典範。
下一代幸福聯盟理事長、公投第12案發起人 曾獻瑩

與您一起愛家的牧師 周學仁 2018.12.16